Левый клуб

Клуб для тех, кто не боится оказаться не правым
 
ФорумПорталКалендарьЧаВоПоискПользователиГруппыРегистрацияВход

Поделиться | 
 

 Слабый коммунизм?

Перейти вниз 
АвторСообщение
Zoil

avatar

Сообщения : 332
Дата регистрации : 2011-01-20

СообщениеТема: Слабый коммунизм?   Ср Фев 23, 2011 6:45 am

http://www.rabkor.ru/debate/12174.html

Джанни Ваттимо. Слабый коммунизм?
18.02.2011 | 07:01

1. Сам этот заголовок кажется банальностью. Коммунизм как политическая сила сегодня слаб как никогда.

2. Выражение «слабый коммунизм» претендует на другой смысл, хотя и не полностью отличный от слабости современного политического коммунизма. Оно предполагает, что еще даже до выхода на электоральную арену коммунизм должен быть слабым, чтобы заново обнаружить свое значимое присутствие среди других политических сил, с которыми он сталкивается в обществе.

3. Слабость, о которой я говорю, - это теоретическая слабость, необходимая для корректировки «метафизических» положений, характерных для коммунизма в его изначальной марксистской формулировке. Коммунизм должен стать теоретически «слабым» не потому, что он проиграл историческую битву с капитализмом. Я также не утверждаю, что будь Ленин или Сталин менее склонны к метафизике (в своих аппеляциях к законам истории, едва ли не священной миссии пролетариата, к экономическому развитию, гарантированному плановой экономикой), то реальный коммунизм, появившийся на свет благодаря Октябрьской революции, существовал бы до сих пор и, возможно, даже одержал бы победу над своими врагами.

4. Все случилось так, как случилось, в результате игры сил (и слабостей), несводимой к столь простым объянениям, берущим в расчет лишь теорию. Мысль о слабом коммунизме предполагает отказ не только от идеи Маркса, но и от ленинского определения коммунизма как «советской власти плюс электрификации» (если оно действительно было именно таким). Отказаться от них нужно для того, чтобы выработать определение коммунизма, более подходящее для сегодняшней ситуации (учитывая всю неопределенность, присущую этому словосочетанию).

5. Советский коммунизм был «метафизическим» потому, что был военным коммунизмом (направленным то против контрреволюции, то против Гитлера, то против империалистического капитализма). Кроме того, он был вынужден перенять многие черты капитализма, начиная со стремления к развитию любой ценой, которое при Сталине привело к введению многочисленных ограничений свободы. (Следует пояснить, что о метафизике я говорю строго в хайдеггеровском значении этого слова - как о насильственном навязывании, отсылающем к объективным основаниям: истине, человеческому идеалу, «естественным» законам общества, экономики и т.п.)

6. Вполне возможно, что текущий кризис капитализма представляет собой второй момент, дополняющий падение Берлинской стены. Реальный капитализм близится к своей дискредитации - так же как и реальный коммунизм в 1989 году. Это две стороны распада метафизики, то есть мира, центрированного вокруг капиталистической индустриализации (параллельной и спекулятивной) и ее коммунистического варианта. Рассматривать эти события как выражение распада метафизики - а эта перспектива может показаться слишком абстрактной - значит оценить весь их радикализм. Интерпретация падения Берлинской стены лишь в терминах требования свободы для жителей Восточной Европы или финансовой помощи банкам и корпорациям лишь как кризиса капитала ведет к бесполезным попыткам «исправить» два главных аспекта «метафизической» системы: традиционный гуманизм и техно-индустриальный капитализм.

7. Слабый коммунизм и есть то, что должно занять место двух этих жестких и авторитарных моделей. «Советская власть плюс электрификация» - таков лозунг коммунизма. Наступление коммунизма предполагает и добрую долю анархизма - от него и исходят идеи слабости. Бессмысленно думать о революции как о прямом, насильственном захвате власти - капитализм бесконечно сильнее этого.

8. С другой стороны, революционный идеал необходимо уберечь от разложения, которому он подвергается при «демократических» режимах. История европейских левых в последние годы (особенно в Италии) показывает, что, как только левые попадают во власть, они неизбежно утрачивают всю свою преобразующую энергию. Левые нуждаются в поддержке и средствах на избирательные кампании, но они также вынуждены идти на компромиссы, чтобы достигнуть хороших электоральных результатов. И мы должны проанализировать этот опыт, не обращаясь к какой-либо догматической революционной теории. Формальная демократия всегда ставит оппозицию в такое положение, при котором она рискует стать сообщником власти, как это постоянно происходило с профсоюзами. В итоге левых теперь призывают принять участие в спасении банков, то есть капиталистической системы, - якобы ради блага рабочих. Сегодня проблема коммунизма заключается в том, чтобы найти форму субверсивного политического действия, не предполагающую отказа от преимуществ либерального и демократического общества. Улицы и парламент, к примеру, могут действовать в тандеме. Нас слишком долго сдерживал миф о демократии.

9. Нам нужны недисциплинированные социальные практики, которые бы разделяли с анархизмом его отказ от создания системы, четкого устройства, позитивной «реалистической» модели, соответствующей традиционным политическим методам, например стремлению к победе на выборах (неужели кто-то в них до сих пор верит?). Коммунизм должен иметь смелость быть «призраком» - если он желает восстановить свою подлинную реальность.

Джанни Ваттимо

Перевод с английского выполнен по изданию:
The Idea of Communism (ed. by C. Douzinas, S. Zizek). L., NY.: Verso, 2010. Pp. 205-207.
Перевод Дмитрия Потемкина

Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Lazy Emp
Гость



СообщениеТема: 18.02.2011 | пятница   Ср Фев 23, 2011 6:49 am

Анархо-либерализм? 0_о
Вернуться к началу Перейти вниз
???
Гость



СообщениеТема: 18.02.2011 | пятница   Ср Фев 23, 2011 6:50 am

"Лозунг" коммунизма Лениним изложен в апрельских 1917 года тезисах...

Только исполнение ленинского(!!) требования к форме государственной власти позволяло двигаться в коммунистическом(!!) направлении...

После смерти Ленина в Советском Союзе НЕ(!!) было советской власти по Ленину, а была власть партии...

В Советском Союзе НЕ(!!) было коммунистической партии, потому что партия ПРЕРВАЛА власть РАБОЧЕГО КЛАССА, который, возглавляя волей, умом и примером своих союзников-трудящихся, завоевал в революциях и отстоял в гражданской войне Советскую власть...

В апреле 1917-го Ленин, видя реальный пример февральской революции, говорил именно о ВСЕобъемлющей(!!) власти именно РАБОЧЕГО КЛАССА ("прикованных!! к машинам" людей), а не трудящихся и не народа...

В.И. Ленин:

"Я пишу, читаю, РАЗЖЁВЫВАЮ: Советы Рабочих(!!) депутатов есть ЕДИНСТВЕННО(!!) возможная форма революционного правительства..." (управления - примеч.)

В.И. Ленин:

Только в доверии(!!) РАБОЧЕМУ КЛАССУ, в поддержке ЕГО(!!) политики, СПАСЕНИЕ ВСЕХ трудящихся."

Время настало НАЧАТЬ...
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30186&p=564629#p564629
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: 18.02.2011 | пятница   Ср Фев 23, 2011 6:52 am

Ну и какой смысл в этом манифесте еврокоммунизма?
Так, намямлил чего-то про то, что надо оставаться коммунистом, но не ограничивать свободы и проч.
Полагаю, что коммунизм исходит от глобализма и развития транснациональных хозяйственных связей.
Против этого выступает национализм, являющийся совершенно реакционным и бессмысленным течением мысли.
Напуганные эксцессами глобализма (а эксцессы в Истории совершенно обыденны - и эксцессы коммунизма и капитализма тому подтверждение), люди мечутся между "гуманистическим прочтением Маркса" - что нам и явил оный итальянец в 1001-й раз, и апелляциями к государствообразующим нациям, без которых, ясен пень, течение жизни прекратится! Самое смешное, что про государствообразующие нации и зловещие планы "американских олигархов" насчет Германии и России я прочитал у Вячеслава Дашичева - полковника и историка, автора сборника документов "Банкротство стратегии германского фашизма" (1967).
Дашичев сочувственно пишет о скандальной книжке Тило Саррацина, о речах Меркель про неудачу мультикультурализма и вместо того, чтобы сделать марксистский вывод - как никак, чувак многие годы платил взносы в КПСС и мог бы по этой причине проникнуться идеей, что происходит падение национальных перегородок и формирование общепланетарной культуры - да, она не столь чудесна, как мечтается ночами одиноким поэтическим сердцам - нет, полковник запаса сообщает, что надо ставить везде перегородки, а то турки понаедут и немцы исчезнут. И это "борец с фашизмом"! Что уж ждать от сознательных "фашистов"? Комедия)).
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: 18.02.2011 | пятница   Ср Фев 23, 2011 6:53 am

С выдающимся по откровенности трудом Дашичева можно ознакомиться здеся:
http://www.russia-today.ru/zametki-po-povodu/1576-vyacheslav-dashichev.html

Чтобы понимать нынешнее его направление мысли, еще здесь:
http://www.russia-today.ru/zametki-po-povodu/1576-vyacheslav-dashichev.html

А чтобы проследить увлекательную эволюцию советских коммунистов, ознакомиться с его биографией:
http://www.km.ru/comment/index.asp?data=24.03.2008%208:00:00&archive=on
Цитата :
"Дашичев Вячеслав Иванович. Родился 9 февраля 1925 г. в Москве. В 1943-1945 гг. участвовал в ВОВ в качестве офицера разведывательного отдела штаба 4-го Украинского фронта. В 1945-1950 гг. учился в Московском государственном университете на историческом факультете и одновременно работал в Военной академии им.Фрунзе. В 1950-1953 гг. окончил аспирантуру истфака Московского университета с последующей защитой кандидатской диссертации. В 1953-1959 гг. работал редактором отдела зарубежной военной теории в журнале «Военная мысль». В 1959-1968 гг. возглавлял отдел зарубежной военной истории редакции «Военно-исторического журнала». В 1968-1969 гг. — научный сотрудник Военно-научного управления Академии Генерального штаба. В 1970-1972 гг. — ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. В 1972-1990 гг. — заведующий отделом внешнеполитических проблем в Институте мировой социалистической системы (ИЭМСС) Академии наук. В 1973 г. защитил диссертацию на степень доктора исторических наук. В 1982 г. присвоено звание профессора. В 1985-1984 гг. — по совместительству профессор Дипломатической академии МИД СССР. С 1985 до середины 1986 г. — лектор Рейнско-Вестфальского иностранного общества в Дортмунде по линии ССОД с временным отрывом от заведования отделом в ИЭМСС. В 1987-1989 гг. — по совместительству председатель Научно-консультативного совета при МИД СССР. В 1991 г. — профессор берлинского Свободного университета. В 1992 г. — профессор Мюнхенского университета. В 1993-1995 гг. — главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН. В 1995 г. в ФРГ удостоен премии им.Фридриха-Иозефа Хааса за «выдающийся вклад в российско-германское взаимопонимание». В 1996 г. — профессор Маннгеймского университета. В 1998-2006 гг. — главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН".


Вот тут целое собрание статей Вячеслава Ивановича, которые позволяют увидеть внем приверженца ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА в стиле Пражской весны, махрового проклинателя Гитлера и уверенного излагателя "Плана "Ост":
http://news.km.ru/dashichev

П.С.: я малость ошибся: Банкротстство стратегии издано в 1973 году.
Вернуться к началу Перейти вниз
Opengame
Гость



СообщениеТема: 18.02.2011 | пятница   Ср Фев 23, 2011 6:57 am

Цитата :
П.С.: я малость ошибся: Банкротстство стратегии издано в 1973 году.
Разве в те годы о мультикультурализме было слышно? И неужто турки уже тогда Германию начали заполонять7
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: 18.02.2011 | пятница    Ср Фев 23, 2011 6:58 am

Цитата :
Цитата :
П.С.: я малость ошибся: Банкротстство стратегии издано в 1973 году.
Разве в те годы о мультикультурализме было слышно? И неужто турки уже тогда Германию начали заполонять?
Саша, Вы заработались. Я не писал, что он в этой книге такое писал про турок и проч.

Я писал, что специалист по банкротстсву стратегии стал писать нечто в духе расовых теоретиков)). До нацизма, конечно, не дошел, но национализм уже просматривается - сетует мужчина на скромное положение государствообразующих наций...

А год издания самой известной его книги я указал, чтоб никто из педантов ко мне не придирался.
Вернуться к началу Перейти вниз
klaine
Гость



СообщениеТема: 19.02.2011 | суббота   Ср Фев 23, 2011 7:00 am

Цитата :
Так, намямлил чего-то …
Точка.
Цитата :
Ваттимо, Джанни
Ученик Луиджи Парейзона, защитился по философии в 1959 году в Турине. В 1950-е работал в передачах, посвященных культуре на каналах Rai. Профессор Туринского Университета. Преподавал в Соединенных Штатах как visiting professor. Занимается политической деятельностью

Особенно подчеркну вот этот поступок Джовани. 30 марта 2009 года заявил свою кандидатуру в европейский парламент.

А вот слова Джанни
Цитата :
Нам нужны недисциплинированные социальные практики, которые бы разделяли с анархизмом его отказ от создания системы, четкого устройства, позитивной «реалистической» модели, соответствующей традиционным политическим методам, например стремлению к победе на выборах (НЕУЖЕЛИ КТО-ТО В НИХ ДО СИХ ПОР ВЕРИТ?). Коммунизм должен иметь смелость быть «призраком» - если он желает восстановить свою подлинную реальность
Политическая проститутка, провокатор, оппортунист или просто человек, получивший сильную черепно-мозговую травму? Джанни Ваттимо, кто вы?
Вернуться к началу Перейти вниз
RR
Гость



СообщениеТема: 19.02.2011 | суббота   Ср Фев 23, 2011 7:01 am

не понятно, какой смысл переводить такие тексты. что важного говорит нам этот человек? пустопорожнее философствование, словно фиговый листок прикрывающее дезориентированность и оппортунизм.
Вернуться к началу Перейти вниз
????????
Гость



СообщениеТема: 20.02.2011 | воскресенье   Ср Фев 23, 2011 7:02 am

Надо добиваться решения всех важных вопросов через прямое голосование. Пока всё решают политики никакая философская демагогия не поможет.
Вернуться к началу Перейти вниз
Lazy Emp
Гость



СообщениеТема: 21.02.2011 | понедельник   Ср Фев 23, 2011 7:03 am

Цитата :
Надо добиваться решения всех важных вопросов через прямое голосование. Пока всё решают политики никакая философская демагогия не поможет.
Прямое голосование тоже ничего не даст - в идеале, это будет решение "большинства", как известно, подверженного манипулированию со стороны СМИ и предрассудкам своего времени... и философская демагогия не поможет не ПОКА все решают политики, а и ТОГДА, когда "решать" будут прямым голосованием... ИМХО.
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: 21.02.2011 | понедельник   Ср Фев 23, 2011 7:04 am

Цитата :
Надо добиваться решения всех важных вопросов через прямое голосование. Пока всё решают политики никакая философская демагогия не поможет.
То есть вариант с швейцарскими референдумами?
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 22.02.2011 | вторник   Ср Фев 23, 2011 7:05 am

Цитата :
Надо добиваться решения всех важных вопросов через прямое голосование. Пока всё решают политики никакая философская демагогия не поможет.
"Миллионы мух не могут ошибаться"?Smile
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 22.02.2011 | вторник   Ср Фев 23, 2011 7:06 am

Цитата :
не понятно, какой смысл переводить такие тексты. что важного говорит нам этот человек? пустопорожнее философствование, словно фиговый листок прикрывающее дезориентированность и оппортунизм.
Полностью соглашусь с такой формулировкой. Увы, редакция Рабкора к пустопорожним текстам испытывает трепетную любовь...
Вернуться к началу Перейти вниз
Reihskanzler

avatar

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2011-02-04

СообщениеТема: Рыдалъ   Ср Фев 23, 2011 7:12 am

Ромаюн пишет:
Вот тут целое собрание статей Вячеслава Ивановича, которые позволяют увидеть внем приверженца ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА .... махрового проклинателя Гитлера и уверенного излагателя "Плана "Ост":
http://news.km.ru/dashichev
П.С.: я малость ошибся: Банкротстство стратегии издано в 1973 году.
Три ха-ха... Этот либераст, похоже до сих пор не в курсе, что этот генплан давно найден и опубликован:

http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=906
Цитата :
Опубликован план «Ост»

Федеральный архив Германии опубликовал нацистский план «Ост» - план немецкого правительства Третьего рейха по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший массовые этнические чистки населения Восточной Европы.

План был разработан в 1941 г. Главным управлением имперской безопасности и представлен 28 мая 1942 г. сотрудником Управления штаба имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план Ост — основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока». Генеральному плану предшествовал проект, разработанный Рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг. 9 мая 1941 г. Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в результате агрессии против СССР. Розенберг предложил создать на территории СССР пять губернаторств. Гитлер выступил против автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат». Успех немецкой кампании лета-осени 1941 года привел к пересмотру и ужесточению планов немцев в отношении восточных земель, и в итоге родился план «Ост».
Текст этого плана был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х, отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 г., но полностью был переведен в цифровую форму и опубликован только в конце 2009 года.

Текст документа доступен по адресу: http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html

Вот его странички:

- заглавная

- оглавление

А вот разбор документа:

http://actualhistory.ru/genplan_ost_faq
"Актуальная история"
Игорь Петров, историк.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН «ОСТ» В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
??????
Гость



СообщениеТема: 24.02.2011 | четверг   Вт Мар 01, 2011 12:56 pm

И от дебилов есть польза:

Цитата :
ГПО на самом деле не продвинулся дальше проектной стадии, чему в немалой степени поспособствовал ход военных действий — с 1943 г. план стал быстро терять релевантность. Разумеется, ГПО не был подписан ни Гитлером, ни кем-либо еще, так как он являлся планом послевоенного заселения оккупированных регионов.
/

Цитата :
В заключение подчеркивается, что успех программы заселения будет зависеть от воли и колонизационной силы германцев, и если она выдержит эти испытания, то уже следующему поколению удастся сомкнуть северный и южный фланги колонизации (т. е. заселить Украину и центральную Россию.)
там же

Ну да - плохо о таком фантазировать, за фантазии нужно привлекать к уголовной ответственности))).

Первый этап плана, затрагивающий поляков, чехов, прибалтов и украинцев с белорусами, планировался на 25 лет. Значит, "онемечивать" центр Россию предполагалось году так в 1970 или позже. В это время, ясен пень, Великобритания подчинилась Рейху, Америка униженно просит аудиенции фюрера - вот как было бы, если б не люди в ватниках и с ППШ!

Страшилки про ГПО работают на тех людей, которые склонны автоматически склонны переносить его идеи на реальность: "вот как было бы, если великий Сталин не выиграл войну".

Однако известно, что история сослагательного наклонения не имеет.
Вернуться к началу Перейти вниз
Zoil

avatar

Сообщения : 332
Дата регистрации : 2011-01-20

СообщениеТема: Re: Слабый коммунизм?   Вт Мар 01, 2011 1:27 pm


Цитата :
И от дебилов есть польза
Я-таки тащусь от изысканности слога мсье Ромаюна Smile

Цитата :
Ну да - плохо о таком фантазировать, за фантазии нужно привлекать к уголовной ответственности))).
Ага, разумеется, надо. Если поймали, к примеру, чеченского моджахеда с подробной картой-схемой вентиляции московского метро и брошюркой о том, как изготовить фосген в домашних условиях, чтобы вытравить гяуров как клопов - что будем делать? Поверим в то, что "это все фантазии" или впаяем пожизненное за конкретную подготовку терракта? Ась?

Цитата :
Первый этап плана, затрагивающий поляков, чехов, прибалтов и украинцев с белорусами, планировался на 25 лет. Значит, "онемечивать" центр Россию предполагалось году так в 1970 или позже.
А ведь всего-то и надо - уметь читать:
http://actualhistory.ru/genplan_ost_faq
Цитата :
Наконец, в 1943 г. недалеко от штаб-квартиры Гиммлера в Житомире был создан немецкий городок Хегевальд: место 15000 изгнанных из своих домов украинцев заняли 10000 немцев. Тогда же первые переселенцы отправились и в Крым.
Все эти мероприятия также вполне коррелируют с ГПО. Небезынтересно отметить, что проф. Майер посещал во время служебных командировок и Западную Польшу, и Замосць, и Житомир, и Крым, т. е. оценивал реализуемость его концепции на местах.
Впрочем, мсье Ромаюн у нас филолог, специалист по словам и фразам. Понимать общий смысл написанного - не его удел.

Цитата :
В это время, ясен пень, Великобритания подчинилась Рейху, Америка униженно просит аудиенции фюрера - вот как было бы, если б не люди в ватниках и с ППШ!
Либерасту кажется, что это он очень смешно пошутил.
Вообразить, что все именно так и было бы он не может.
А уж признать, что не реализовалась столь замечательная перспектива именно благодаря людям в ватниках и с ППШ - это вообще за гранью подобия его либератического интеллекта.

Цитата :
Страшилки про ГПО работают на тех людей, которые склонны автоматически склонны переносить его идеи на реальность: "вот как было бы, если великий Сталин не выиграл войну".
Следим за руками - сперва либераст пел, что-де "Генплан Ост" вообще целиком не найден, а известен только по каким-то отзывам, да и был ли он вообще - неизвестно... Но вот либераста ткнули носом в говно (то есть в бундесархив, в коем этот самый генплан давно найден) - и что?
А ничего - ни в одном глазу смущения.
Либераст просто сменил пластиночку: мол это все фантазии, да за фантазии судить нельзя, да они действую только на тех кто...
Продолжать не буду - противно.

Цитата :
Однако известно, что история сослагательного наклонения не имеет.
Кому это, позвольте спросить, известно? Может быть Арнольду Тойнби? Или Натану Эйдельману? Ась?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 02.03.2011 | 09:01   Ср Мар 02, 2011 9:33 am

Цитата :
Впрочем, мсье Ромаюн у нас филолог, специалист по словам и фразам. Понимать общий смысл написанного - не его удел
- видите ли, мсье Ромаюн имеет свойство полагаться не на самостоятельно осмысленную и сопоставленную информацию, а на мнения людей, которых по какой либо причине считает компетентными в рассматриваемом вопросе (как то некто Дольник - в биологии, "неангажированный политолог" В.Макаренко - в политологии, Шоенгауэр - в диалектике, Соломон aka Исецкий - в биографии Ильича... и т.д.). Вероятно, это издержки образования. В общем, нехилый интеллект пропадает зря от отсутствия системности мышленияSad
Вернуться к началу Перейти вниз
Zoil

avatar

Сообщения : 332
Дата регистрации : 2011-01-20

СообщениеТема: Re: Слабый коммунизм?   Ср Мар 02, 2011 9:36 am

RobinBad пишет:
видите ли, мсье Ромаюн имеет свойство полагаться не на самостоятельно осмысленную и сопоставленную информацию, а на мнения людей, которых по какой либо причине считает компетентными в рассматриваемом вопросе... В общем, нехилый интеллект пропадает зря от отсутствия системности мышленияSad
Привычка полагаться на мнения, а не на факты - суть признак того качества интеллекта, которое является прямо противоположным "нехилости".
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Zoil

avatar

Сообщения : 332
Дата регистрации : 2011-01-20

СообщениеТема: Re: Слабый коммунизм?   Ср Мар 02, 2011 9:40 am

Кстати - а кто такой "неангажированный политолог В.Макаренко"?

Я о таком впервые слышу.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Слабый коммунизм?   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Слабый коммунизм?
Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Левый клуб :: На левой стороне :: Обсуждения-
Перейти: